See blogipostitus võtab kokku Kim Myung-cheoli kadumise juhtumi ja sellele järgnenud Park Byung-juni surmajuhtumi ajajoone ja kohtuprotsessi tulemused, mida käsitleti SBS-i saate "Vastamata küsimused" 788. ja 817. osas.
Juhtumi ülevaade
12. juunil 2010 kadus Kim Myung-cheol – 180 cm pikk, heas vormis amatöörkorvpallur ja korporatiivse vaba aja instruktor, kes oli kihlatud – vaid nädal enne vanemate kohtumist kihlatu perega. Enne Kim Myeong-cheoli kadumist rääkis töökaaslane Jo Sang-pil (pseudonüüm), kes oli Kim Myeong-cheoli kauaaegne sõber, ja pakkus välja, et ta teab kedagi, kes otsib kolmepäevast ja kaheöölist vaba aja tegevust. Mõeldes, et ta peab seda inimest lõbustama, laenas Kim Myeong-cheol oma kihlatu kõrge limiidiga krediitkaardi ja sõitis minema, kuigi sihtkoht oli lähedal.
Sel ööl juhtus aga midagi kummalist ja see oli viimane kord, kui teda nähti. Kim Myung-cheoli kihlatu Park Hyun-joo sai temalt kummalise tekstsõnumi, milles teatati nende lahkuminekust, ja tundmatu naine helistas väidetavalt Kim Myung-cheoli mobiiltelefonile, öeldes, et lahkub temaga. Järgmisel päeval läks Park Hyun-joo Jo Sang-pili juurde, kes oli viimane inimene, kellega Kim Myeong-cheol oli kohtunud. Jo Sang-pil väitis, et Kim Myeong-cheol oli laenanud raha, kasutades tagatiseks võetud autot, ja saanud 30 miljonit woni sularahas "tegevusdeposiidi" ettekäändel. Ta lisas, et Kim Myeong-cheol oli sel päeval lahkunud 50 miljoni woniga sularahas, väites, et tal on teine kohtumine. Kim Myeong-cheoli vanemad said samuti oma pojalt tekstsõnumi, milles teatati, et poeg on tekitanud suure võla ja ei saa praegu koju naasta.
Perekond esitas politseile kohe kadunud isiku teate ja hakkas jälgima tema viimaseid teadaolevaid liikumisi mobiiltelefoni asukoha jälgimise ja pealtnägijate ütluste abil. Tuttavate ütluste kohaselt oli Kim Myung-cheol tuntud oma õiglase iseloomu poolest ega olnud selline tüüp, kes oma tüdruksõpra petaks; tema ainus võlg oli umbes 4 miljoni vonni suurune õppelaen. Lisaks erines Kim Myung-cheoli kasutatav tekstisõnumite muster tema tavapärasest stiilist ja inimene, kes tavaliselt just seda mustrit kasutas, oli Jo Sang-pil.
Pealtnägijate ütluste hulgas oli tunnistus, et keegi nägi joobes või teadvuseta Kim Myeong-cheoli, keda üks inimene seljas kandis, samal ajal kui teine saatis temaga poodi. Politsei uurimine kinnitas, et kaks isikut olid Jo Sang-pil ja mees, keda tutvustati kui "direktor Choi" ja kes väidetavalt otsis vaba aja veetmise instruktorit. Direktor Choi ei olnud aga ettevõtte töötaja, vaid kohaliku hilisõhtuse suupistepoe kuller. Neid kahte küsitleti põhjalikult politseis ja direktor Choi tunnistas väidetavalt peaaegu kõike. Tema ütluste kohaselt külastas ta enne Kim Myung-cheoliga kohtumist mitmeid haiglaid, et saada unerohu retsept, ja läks enne kohtumist baari, et unerohtu alkoholiga segada.
Teisest küljest väitis Jo Sang-pil algselt, et Kim Myeong-cheol lahkus, kuna tal oli teine kohtumine. Hiljem, tunnistades küll, et ta oli joobes Kim Myeong-cheoli oma poodi toonud, eitas ta kuritegu, väites, et Kim Myeong-cheol oli kaineks saanud ja lahkus varsti pärast seda ise. Lähedalasuvad turvakaamera salvestised ei jäädvustanud aga Kim Myeong-cheoli üksi välja minemas ja kahtlused muutusid veelgi tugevamaks.
See polnud ainus kahtlane detail. Jo Sang-pili poe lähedal asuva kinnisvaramaakleri sõnul oli Jo enne ruumi rentimist nõudnud, et seal peab olema veevarustus ja et see asuks kohas, kus hilisõhtune müra naabreid ei häiriks. Pärast ruumi rentimist kattis ta kõik esiaknad kleebistega ja varsti pärast seda kinnitati, et teadvuseta Kim Myeong-cheol oli tuppa kantud. Politsei uurimine näitas, et poe veekasutus oli 2010. aasta juunis ligikaudu 40 tonni suurem kui teistel kuudel, mis näitab, et poe täitmiseks oli kasutatud piisavalt vett.
Poe ust avati juunis harva ja Jo Sang-pil väitis, et ta oli ainus, kes poodi isiklikke asju ajamas sisenes; isegi kui teised külastasid, avas ta ust vaid pisut, et välja piiluda ja nendega rääkida. Juurdluse käigus avastati poest Kim Myeong-cheoli juukseid ja vereplekke. Vereplekkide muster viitas võitlusele, justkui oleks Kim Myeong-cheol maha surutud, samal ajal kui Jo Sang-pil teda ülalt lõi. Lisaks tõlgendati liigset veekasutust ja tapeedi ülevärvimist tõendina katsest midagi varjata.
Samuti oli kahtlane, et kõik need ettevalmistused tehti nii lühikese aja jooksul. Cho Sang-pil kuulis kihlusest 2. juunil, rentis poe kiiresti kinnisvarakonsultatsiooni kaudu 3. juunil, tegi 8. juunil Kim Myung-cheolile äritehingu ettepaneku, 10. juunil ostis unerohtu, 11. juunil kindlustas endale baari ja kohtus Kim Myung-cheoliga 12. juunil. Politsei uurimise käigus selgus, et ka varem mainitud kummaline tekstisõnum oli kirjutatud Cho Sang-pili sõbra poolt.
Kohtuprotsessi tulemus ja järgnevad sündmused
Cho Sang-pil arreteeriti ja peeti kinni 3. juulil 2010 koos oma kaasosalise, direktor Choiga. Esimeses kohtuprotsessis nõudis prokuratuur Jo Sang-pilile 15-aastast vanglakaristust vägivaldsete tegude jms karistamise seaduse alusel, süüdistatuna Kim Myung-cheoli kinnipidamises ja ründamises, ning tema kaasosalisele, direktor Choile, 3-aastast vanglakaristust. Prokuratuur selgitas, et nad nõudsid 15-aastast vanglakaristust, kuna peamine kurjategija Jo Sang-pil oli kuritegu eelnevalt hoolikalt planeerinud ja ette valmistanud ning kuna kuriteo iseloom oli raske – sealhulgas unerohtude tarvitamine – ja ta ei näidanud üles kahetsust.
Politsei ülekuulamisel ja oma lõppütluses väitis Jo Sang-pil, et ta vaid röövis Kim Myeong-cheoli ja mitte mingil juhul ei tapnud teda; väidetavalt karjus ta prokuröri peale, et too esitaks tõendid tema tapmise kohta. Mõrvarelva aga ei leitud ja kuna Jo Sang-pili poest leitud vereplekkide ja juuste põhjal oli mõrvasüüdistust keeruline esitada, muudeti otsust teisel kohtuprotsessil osaliselt.
24. märtsil 2011 otsustas Suwoni ringkonnakohtu teine kriminaalosakond, et kuigi tõendid, mis näitasid, et Cho Sang-pil oli Kim Myeong-cheoli uimastanud, vangistanud ja rünnanud, on vastuvõetavad, on ainuüksi nende tõendite põhjal raske järeldada, et ta plaanis Kim Myeong-cheoli mõrva. Arvestades aga otsustavat seost Kim Myeong-cheoli kadumisega ja kahetsuse puudumist juhtunu pärast, vähendas kohus esimeses astmes mõistetud 15-aastase vangistuse seitsme aastani. Kaaskohtualune direktor Choi mõisteti üheks aastaks vangi, kuna leiti, et ta lihtsalt osales kuriteos ilma igasuguse konkreetse kavatsuseta seda toime panna.
Kui sotsiaalne reaktsioon pärast saate „Unanswered Questions” eetrisse jõudmist kasvas, hakkasid netiuurijad kahtlusaluse Jo Sang-pili ja tema kihlatu Park Hyun-joo isikuandmeid jälitama, paljastades Jo Sang-pili varasema ajaloo. Tal oli olnud seoseid niinimetatud gangsteritega ja tal oli identne kaksikvend. Kuus kuud hiljem näitas SBS saate „The Missing Fiancée” teist osa, mis andis lisateavet Jo Sang-pili kohtuprotsessi ja varasema ajaloo kohta.
Teises osas käsitleti seda, kuidas Jo vennad tuvastati kahtlusalustena kuus aastat varem toimunud surmajuhtumis, mis näis olevat lavastatud õnnetus. 2009. aasta mais suri Park Byeong-jun oma vannitoas duši all käies vingugaasimürgistusse.
Väljakutsele reageerinud parameedikud kohtasid sündmuskohal Jo Sang-pili ning ülekuulamise käigus väitis Jo, et Park Byung-jun võttis sageli unerohtu. Politsei uurimised näitasid, et vannituba, kus Park Byung-jun suri, asus Jo Sang-pili nimele renditud kontori kõrval ning ilmnesid tõendid selle kohta, et Jo oli enne Parki surma mitu korda kindlustusseltsilt pärinud võimaliku väljamakse summa kohta õnnetuse korral.
Park Byeong-juni nimele sõlmitud kindlustuspoliisi kuumakse oli ligikaudu 1.5 miljonit vonni ja surmahüvitis umbes 1.7 miljardit vonni. Kuna Park Byeong-juni kuupalk oli sel ajal umbes miljon vonni, väitsid talle lähedased, et tal oleks olnud raske kindlustusmakseid tasuda. Kindlustuspoliisi soodustatud isik oli Cho Sang-pili vanem vend Cho Jae-pil (pseudonüüm). Seejärel muutis Cho Sang-pil soodustatud isikuks oma vanema venna. Kümme päeva hiljem ostis ta vedelgaasi, paigaldas järgmisel päeval gaasiveesoojendi, sulges vannitoa akna silikooniga ja eemaldas veesoojendi seest ohutusseadme, et tekitada vingugaasi leke.
Cho vennad osalesid Park Byeong-juni matustel, kremeerisid surnukeha ja puistasid tuha mägedesse, viies lõpule matusetalituse. Pärast kaheaastast politseiuurimist viis see juhtum Cho vendade vahistamiseni mõrvasüüdistuste alusel 2011. aastal.
Park Byeong-juni juhtum, kus avastati Kim Myeong-cheoli kadumisega sarnased asjaolud, viis Cho Sang-pili eluaegse vangistuseni. Pärast kaudsete tõendite – näiteks alkoholiga segatud unerohtude ja blankoveksli – läbivaatamist koos kahe juhtumi sarnasuste, kaasosalise ütluste ja poest leitud mitmesuguste tõenditega otsustas kohus, et Cho Sang-pili varasem käitumine, kuriteo hoolimatus, inimelu hoolimatus ja täielik kahetsuse puudumine olid piisavad, et ainuüksi kaudsete tõendite põhjal mõrvas süüdi tunnistada.
Cho Sang-pil ise kinnitas kuni lõpuni: „Ma ei tapnud absoluutselt kedagi!“ Kuid kohus, kaalunud kõiki asjaolusid, määras talle karmi karistuse.
